建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民终1719号

双方就工程款支付发生纠纷后，在政府部门的组织下达成的《纪要》，各方应当恪守。群洲实业公司未按照《纪要》约定履行给付工程款义务，故张月勤主张支付工程款及逾期付款利息的主张，一审予以支持。群洲实业公司认为张月勤向林东、陈宣富所借的22万元应折抵工程款，由于群洲实业公司出具的借条为复印件，且张月勤称该22万元借款已经归还，故一审对群洲实业公司的该项折抵主张不予支持。群洲实业公司还认为《纪要》中的材料费的80万元为笔误，应为180万元。一审对此认为该《纪要》是在工人索要工资而由政府部门组织下所形成，且数额相差巨大，群洲实业公司不可能在未核对金额的情况下签字确认。故惠水县人民法院的（2013）惠民初字第513号民事调解书中所确定的180万元材料费与本案《纪要》约定的材料费不同。郑敬作为项目部负责人，其在收取张月勤50万元保证金时在收据上亦加盖有项目部的印章，且在《纪要》中也明确交给郑敬的保证金在给付工程款时一并退回。综上所述，张月勤完成的工程量计2552104.81元及向群洲实业公司缴纳的保证金50万元，共计3052104.81元；扣除张月勤借支的105万元、使用群洲实业公司材料费40万元、郑敬

双方就工程款支付发生纠纷后，在政府部门的组织下达成的《纪要》，各方应当恪守。群洲实业公司未按照《纪要》约定履行给付工程款义务，故张月勤主张支付工程款及逾期付款利息的主张，一审予以支持。群洲实业公司认为张月勤向林东、陈宣富所借的22万元应折抵工程款，由于群洲实业公司出具的借条为复印件，且张月勤称该22万元借款已经归还，故一审对群洲实业公司的该项折抵主张不予支持。群洲实业公司还认为《纪要》中的材料费的80万元为笔误，应为180万元。一审对此认为该《纪要》是在工人索要工资而由政府部门组织下所形成，且数额相差巨大，群洲实业公司不可能在未核对金额的情况下签字确认。故惠水县人民法院的（2013）惠民初字第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1719号上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人：夏祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张月勤,男，1980年5月29日生，土家族，住德江县。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲实业公司）因与……