买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2533号

朱纹纹与袁静签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履责。袁静已按合同约定支付朱纹纹转让款13万元，剩余4万元未付，并向朱纹纹出具欠条一张，后袁静未再向朱纹纹支付该4万元款项，引发诉讼。故，本案朱纹纹要求袁静支付剩余转让款4万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，袁静不能及时履行支付转让款的义务，符合上述法律规定的违约情形，且朱纹纹并未提交证据证明因袁静的违约行为给其造成的具体损失，故袁静的逾期付款其实是变相地占用了朱纹纹的资金，该损失对朱纹纹来说实际是资金被占用期间的利息损失，朱纹纹要求袁静以40000元为本金，自2016年4月8日起计算至2016年7月1日止，按中央银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，按照该计算方法计算出来的数额高于朱纹纹主张的240元利息，故，袁静应支付朱纹纹利息240元。遂判决：袁静于判决生效后十日内支付朱

朱纹纹与袁静签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履责。袁静已按合同约定支付朱纹纹转让款13万元，剩余4万元未付，并向朱纹纹出具欠条一张，后袁静未再向朱纹纹支付该4万元款项，引发诉讼。故，本案朱纹纹要求袁静支付剩余转让款4万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，袁静不能及时履行支付转让款的义务，符合上述法律规定的违约情形，且朱纹纹并未提交证据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2533号上诉人（原审被告）：袁静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：朱纹纹，男，1983年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人袁静因与被上诉人朱纹纹经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……