提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川04民终69号

1.关于被告主体问题。攀枝花分公司以罗浮公司名义向盐边县人社局提出认定李贵容为工伤的申请，并与李贵容签订《建设工程劳动合同》，盐边县人社局作出的攀人社认字（2019）F85号《工伤认定决定书》《撤销工伤认定的通知》用人单位均为攀枝花分公司，且攀枝花分公司提交的《安全事故调查报告》也系其作出，并有攀枝花分公司安全人员签字。以上证据可以证明攀枝花分公司认可李贵容为其职工。即使《建设工程劳动合同》为李贵容受伤后补签，也应视为攀枝花分公司追认李贵容是其职工，故，罗浮公司、攀枝花分公司被告主体资格适格。 2.关于李贵容伤残等级进行重新鉴定的问题。一审法院提取的鉴定人询问笔录，对攀枝花分公司关于重新鉴定提出的问题进行了答复，并经双方当事人质证均无异议，攀枝花分公司提出的重新鉴定申请没有法律依据，一审法院不予准许。 3.关于责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，攀枝花分公司是罗浮公司的下设不具有法人资格的分支机构，其民事责任应当由具备法人资格的罗浮公司承担

1.关于被告主体问题。攀枝花分公司以罗浮公司名义向盐边县人社局提出认定李贵容为工伤的申请，并与李贵容签订《建设工程劳动合同》，盐边县人社局作出的攀人社认字（2019）F85号《工伤认定决定书》《撤销工伤认定的通知》用人单位均为攀枝花分公司，且攀枝花分公司提交的《安全事故调查报告》也系其作出，并有攀枝花分公司安全人员签字。以上证据可以证明攀枝花分公司认可李贵容为其职工。即使《建设工程劳动合同》为李贵容受伤后补签，也应视为攀枝花分公司追认李贵容是其职工，故，罗浮公司、攀枝花分公司被告主体资格适格。 2.关于李贵容伤残等级进行重新鉴定的问题。一审法院提取的鉴定人询问笔录，对攀枝花分公司关于重新鉴定提

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终69号 上诉人（原审被告）：四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司，住所地四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区叠翠岭小区**。统一社会信用代码：91510422MA62CJR33G。 负责人：魏斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘立辉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李贵容，女，1……