牧业承包合同纠纷 （2014）呼民终字第00327号

原告包田与包某（已故）之间签订的《羊群承包经营合同书》期限为3年，即2008年1月1日至2011年11月1日。双方在合同履行期限届满后产生牧业承包合同纠纷，原审法院作出（2011）鄂民初字第954号判决书，该判决现已执行完毕，包田与包某（已故）牧业承包合同的权利义务终止。原告包田对于本院（2011）鄂民初字第954号判决书认定包某（已故）将羊羔及基础母羊全部出售的事实未提出异议，也未提交相关证据反驳此认定。因此，原告包田对于包某（已故）将基础母羊及羔羊全部出售的事实是明知的，在基础母羊不存在的情况下孳息已没有产生的基础，双方牧业承包合同的权利义务已终止，在承包物已灭失的情况下原告包田依据合同约定要求被告爱丽给付2012年60只基础母羊的天然孳息24只羊的诉讼主张不成立，且证据不足，不予支持。被告爱丽认为，包某（已故）是与其亲属承包原告60只基础母羊，该收入未交付家庭使用的辩解未能提供相关证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包田的

原告包田与包某（已故）之间签订的《羊群承包经营合同书》期限为3年，即2008年1月1日至2011年11月1日。双方在合同履行期限届满后产生牧业承包合同纠纷，原审法院作出（2011）鄂民初字第954号判决书，该判决现已执行完毕，包田与包某（已故）牧业承包合同的权利义务终止。原告包田对于本院（2011）鄂民初字第954号判决书认定包某（已故）将羊羔及基础母羊全部出售的事实未提出异议，也未提交相关证据反驳此认定。因此，原告包田对于包某（已故）将基础母羊及羔羊全部出售的事实是明知的，在基础母羊不存在的情况下孳息已没有产生的基础，双方牧业承包合同的权利义务已终止，在承包物已灭失的情况下原告包田依据合同约

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第00327号上诉人（原审原告）包田，男，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）爱丽，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人包田因牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院……