机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终1879号
裁判要旨
本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应该在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。上诉人保险公司主张本案交通事故肇事车辆驾驶员持有的驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的肇事车辆车型不符，按照商业三者险保险合同的约定，其不应承担保险赔偿责任，但本案审理中，上诉人未能提供本案投保肇事车辆的商业三者险保险合同以及双方约定的免责条款具体情形，也没有证据证明对其诉称的保险合同免责条款，向投保人依法尽到了提示义务，其上诉主张免除其商业三者险保险赔偿责任的理由不能成立，其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦文强审 判 员 李 谦代理审判员 赵 静二〇一七年十月二十八日书 记 员 张晓娟 搜索“”
摘要
本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应该在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。上诉人保险公司主张本案交通事故肇事车辆驾驶员持有的驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的肇事车辆车型不符，按照商业三者险保险合同的约定，其不应承担保险赔偿责任，但本案审理中，上诉人未能提供本案投保肇事车辆的商业三者险保险合同以及双方约定的免责条款具体情形，也没有证据证明对其诉称的保险合同免责条款，向投保人依法尽到了提示义务，其上诉主张免除其商业三者险保险赔偿责任的理由不能成立，其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1879号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。负责人:逄坤军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华新仓，系陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨孝章，男，汉族，生于1950年6月28日，初中文化，系韩城市生产资料公司退休工人。被上诉人……