离婚纠纷 （2010）浙温民终字第1840号

被上诉人傅某曾于2010年1月5日向法院起诉要求离婚，后被驳回离婚诉讼请求后，没有证据表明夫妻感情在此后有所改善。现被上诉人再次起诉坚决要求离婚。据此，可认定双方感情确已破裂，原审法院判决离婚并无不当，本院予以维持。双方对原判确定儿子冯某乙由被上诉人抚养无异议，本院亦予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。据此，上诉人冯某甲在离婚后，应支付相应抚养费，此系其作为冯某乙父亲的法定义务，不因上诉人主张自己无抚养能力而得以免除。故原判结合儿子年龄、当地的生活水平及当事人的负担能力，酌情确定上诉人支付抚养费4万元并无不当，本院予以确认。关于彩礼的问题。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，共同生活二年余，期间因维系家庭共同生活需要开支。而上诉人冯某甲在二审时陈述，其因婚前右手受伤致残，无法正常劳动，无经济收入；彩礼在结婚时支出部分，结婚后因共同生活支出部分。在此情况下，上诉人主张返还彩礼不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还的条件，且亦不符合情理，原

被上诉人傅某曾于2010年1月5日向法院起诉要求离婚，后被驳回离婚诉讼请求后，没有证据表明夫妻感情在此后有所改善。现被上诉人再次起诉坚决要求离婚。据此，可认定双方感情确已破裂，原审法院判决离婚并无不当，本院予以维持。双方对原判确定儿子冯某乙由被上诉人抚养无异议，本院亦予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。据此，上诉人冯某甲在离婚后，应支付相应抚养费，此系其作为冯某乙父亲的法定义务，不因上诉人主张自己无抚养能力而得以免除。故原判结合儿子年龄、当地的生活水平及当事人的负担能力，酌情确定上诉人支付抚养费4万元并无不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1840号上诉人（原审被告）冯某甲。被上诉人（原审原告）傅某。上诉人冯某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2010）温苍金民初字第442号民事判决，冯某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告傅某与被告冯某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月……