买卖合同纠纷 （2015）攀民初字第42号

原告浩远公司与被告泽昌公司基于签订《工矿产品销售合同》建立的买卖合同关系，主体适格、内容合法。浩远公司依约履行了作为案涉买卖合同出卖人的全部义务，其诉请尚余合同价款2366002.54元事实清楚、证据充分，本院予以支持。泽昌公司作为案涉买卖合同买受人，至今未对已经双方结算，且明确了给付期日即2014年1月10日的尚余合同价款予以清偿，其违约事实不可抗辩。对此，浩远公司本案中主张违约金，有法可据。但兹因案涉合同中并未就违约金的数额或计算方式等加以约定，依据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定”，本院仅对其针对尚余合同价款2366002.54元按年利率6%上浮50%即按年利率9%计取部份予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告云南泽昌钛业有限公司偿付

原告浩远公司与被告泽昌公司基于签订《工矿产品销售合同》建立的买卖合同关系，主体适格、内容合法。浩远公司依约履行了作为案涉买卖合同出卖人的全部义务，其诉请尚余合同价款2366002.54元事实清楚、证据充分，本院予以支持。泽昌公司作为案涉买卖合同买受人，至今未对已经双方结算，且明确了给付期日即2014年1月10日的尚余合同价款予以清偿，其违约事实不可抗辩。对此，浩远公司本案中主张违约金，有法可据。但兹因案涉合同中并未就违约金的数额或计算方式等加以约定，依据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第42号原告攀枝花浩远商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人罗洪友，董事长。委托代理人（特别授权）罗昌华，男，1982年8月9日出生，汉族，攀枝花浩远商贸有限责任公司职员。被告云南泽昌钛业有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东，董事长。委托代理人（特别授权）苏聪，云南八……