（2017）鲁06行终42号

基于原告在关于诉争房屋的本院（2010）芝民再初字第5号民事案件和(2012)芝行再初字第1号行政案件中均书面声明放弃继承权，原告在本案中所称的被告具体行政行为侵犯其继承权已经没有事实依据，故原告没有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建春、刘建军的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由：一、上诉人对被上诉人错误的房产登记行为拥有诉权。二、以驳回起诉维护非法司法文书有失司法公正。一审开庭时被上诉人表示，共是根据法院的协助执行通知书作的变更房产登记，只要法院撤销该协助执行通知书，他们就撤销登记。但据我们所知，该协助执行通知书是一份假法律文书。一审法院不处理伪造的法律文书，而以牵强附会的理由裁定驳回起诉，显然有失司法公正。被上诉人答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人述称，请求依法驳回上诉。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条

基于原告在关于诉争房屋的本院（2010）芝民再初字第5号民事案件和(2012)芝行再初字第1号行政案件中均书面声明放弃继承权，原告在本案中所称的被告具体行政行为侵犯其继承权已经没有事实依据，故原告没有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建春、刘建军的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由：一、上诉人对被上诉人错误的房产登记行为拥有诉权。二、以驳回起诉维护非法司法文书有失司法公正。一审开庭时被上诉人表示，共是根据法院的协助执行通知书作的变更房产登记，只要法院撤销该

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终42号上诉人（原审原告）刘建春,男,1960年7月14日出生,汉族,住芝罘区。上诉人（原审原告）刘建军,男,1967年5月11日出生,汉族,住芝罘区。委托代理人盖素敏,山东信力源律师事务所律师。代理以上两原告。被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区住房和建设局。住所地：烟台市芝罘区东南台子**号。法定代表人张健,局长。出庭负责人牟钟婷，副局……