（2017）豫01行终251号

一、上诉人戴丽娟于2016年6月4日向被上诉人郑州市公安局马寨分局申请公开其于2010年12月28日对戴庆元网上通缉的事实和法律依据，被上诉人于2016年8月3日对该申请作出回复称“我局对犯罪嫌疑人戴庆元上网追逃是根据公安部（公通字[1999]91号）的相关规定，根据该规定我局对犯罪嫌疑人戴庆元进行上网和撤网”。上诉人对该回复不服提起行政诉讼，实质是对被上诉人网上通缉戴庆元的行为不服，而网上通缉系刑事司法职能，被上诉人所做回复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院开庭恰系上诉人生孩期间，因上诉人的委托代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，一审休庭后未再次开庭即裁定驳回上诉人的起诉，并未违反法律规定。综上，一审裁定适用法

一、上诉人戴丽娟于2016年6月4日向被上诉人郑州市公安局马寨分局申请公开其于2010年12月28日对戴庆元网上通缉的事实和法律依据，被上诉人于2016年8月3日对该申请作出回复称“我局对犯罪嫌疑人戴庆元上网追逃是根据公安部（公通字[1999]91号）的相关规定，根据该规定我局对犯罪嫌疑人戴庆元进行上网和撤网”。上诉人对该回复不服提起行政诉讼，实质是对被上诉人网上通缉戴庆元的行为不服，而网上通缉系刑事司法职能，被上诉人所做回复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终251号上诉人（原审原告）戴利娟，女，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区马寨镇光明路与团结路交叉口向南200米。法定代表人张炜，局长。委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人陈柳青，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人戴利娟因信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（201……