敲诈勒索；寻衅滋事；职务侵占 （2018）鲁17刑终579号

被告人魏五俊、张行启、魏志坚、薛风娥、魏文生以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，勒索他人财物，数额分别特别巨大、巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人魏五俊、张行启、魏志坚强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人魏五俊利用职务上的便利，侵吞集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人魏五俊应当分别以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪数罪并罚。被告人张行启、魏志坚应当分别以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人魏五俊辩称公诉机关指控敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪都不成立。他没有敲诈任何人，都是正当程序，他不是生产队队长，不构成职务侵占罪。被告人魏五俊的辩护人对公诉机关指控被告人魏五俊行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪均有异议。又辩称不能认定被告人魏五俊等人为恶势力组织成员。被告人张行启辩称公诉机关指控他敲诈勒索罪不成立，他没有参与围堵大门。对寻衅滋事罪有异议，他仅仅用车拉土，具体土的事不知道，关于18套房子和车位一事，是因为卢某欠他钱。被告人张行启的辩护人辩称公诉机关指控被告人张行启的行为构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪不能成立，对公诉机关指控的恶势力

被告人魏五俊、张行启、魏志坚、薛风娥、魏文生以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，勒索他人财物，数额分别特别巨大、巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人魏五俊、张行启、魏志坚强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人魏五俊利用职务上的便利，侵吞集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人魏五俊应当分别以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪数罪并罚。被告人张行启、魏志坚应当分别以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人魏五俊辩称公诉机关指控敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪都不成立。他没有敲诈任何人，都是正当程序，他不是生产队队长，不构成职务侵占罪。被告人魏五俊的辩护人对公

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁17刑终579号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏五俊，男，1971年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住山东省东明县开发区。1997年9月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年4月6日，因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪于2018年4月11日被抓获，临时羁押于江苏……