委托合同纠纷 （2017）鲁02民终4996号

有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，虽然代理合同和授权委托书并非苏中华本人签字，但从庭审情况显示，苏中华是知悉并同意其母亲钟淑一办理上述相关事宜。故钟淑一在代理合同和授权委托书上签字产生的法律后果，应当由苏中华承担。苏中华无证据证明其与光浩公司存在代理合同关系，故其要求光浩公司承担责任的意见，不予支持。根据双方签订的有偿委托代理合同，张振海接受委托后，应积极办理相关代理事宜。根据法律规定，行政诉讼案件人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。苏中华具状法院后，作为代理人的张振海撤回起诉，应当征得苏中华的同意。现张振海无证据证明行政案件的撤诉行为征得苏中华同意，从而导致苏中华丧失行政案件诉权，应视为张振海履行代理合同不符合约定，构成违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果提交不出证据，应当承担举证不能的责任。苏中华主张张振海赔偿损失100000元，但没有提交相应证据，故苏中华的该项主张，缺乏证据支持，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规

有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，虽然代理合同和授权委托书并非苏中华本人签字，但从庭审情况显示，苏中华是知悉并同意其母亲钟淑一办理上述相关事宜。故钟淑一在代理合同和授权委托书上签字产生的法律后果，应当由苏中华承担。苏中华无证据证明其与光浩公司存在代理合同关系，故其要求光浩公司承担责任的意见，不予支持。根据双方签订的有偿委托代理合同，张振海接受委托后，应积极办理相关代理事宜。根据法律规定，行政诉讼案件人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。苏中华具状法院后，作为代理人的张振海撤回起诉，应当征得苏中华的同意。现张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4996号上诉人（原审原告）：苏中华。委托诉讼代理人：钟淑一（系苏中华母亲）。被上诉人（原审被告）：青岛光浩信息咨询有限公司。法定代表人：张振海，经理。被上诉人（原审被告）：张振海。上诉人苏中华与被上诉人青岛光浩信息咨询有限公司（以下简称光浩公司）、被上诉人张振海委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民……