装饰装修合同纠纷 （2015）锦民一终字第00017号

原审判决依据查明的事实，认定上诉人高健与被上诉人张才签订的装修工程《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效是正确的；因双方对装修款产生异议，原审法院依法启动鉴定程序，对诉争工程装修总造价进行鉴定，并依据鉴定结论，判决上诉人高健给付被上诉人张才剩余装修款亦是正确的。关于上诉人高健提出的上诉理由，经查，被上诉人张才系凌海市大凌河街宏达装饰材料商行的经营者，组成形式为个人经营，其营业执照为《个体工商户营业执照》，依据法律规定，被上诉人张才是本案的适格诉讼主体。原审法院所采信的锦州渤海工程造价咨询有限责任公司所出具的《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》是在原审法院征询双方当事人的意见后，经过法定程序委托，并在原审法院组织双方当事人和鉴定部门共同对装修工程进行现场勘验后作出的。在二审庭审中，虽然上诉人高健对《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》提出异议，并对由其双方当事人签名的现场勘验材料亦提出异议，但上诉人高健没有提供充分有效地证据证明现场勘验材料存在虚假的问题。且在原审中，上诉人高健对该《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》并未提出实质异议。原审依据锦州渤海工程造价咨询有限责

原审判决依据查明的事实，认定上诉人高健与被上诉人张才签订的装修工程《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效是正确的；因双方对装修款产生异议，原审法院依法启动鉴定程序，对诉争工程装修总造价进行鉴定，并依据鉴定结论，判决上诉人高健给付被上诉人张才剩余装修款亦是正确的。关于上诉人高健提出的上诉理由，经查，被上诉人张才系凌海市大凌河街宏达装饰材料商行的经营者，组成形式为个人经营，其营业执照为《个体工商户营业执照》，依据法律规定，被上诉人张才是本案的适格诉讼主体。原审法院所采信的锦州渤海工程造价咨询有限责任公司所出具的《凌海市口腔门诊装饰装修价值鉴定报告书》是在原审法院征询双方当事人的意见后，经

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00017号上诉人（原审被告）高健，女，1977年4月1日生，满族，个体业者，现住辽宁省黑山县新立屯镇兴隆台路***号。邮寄地址：凌海市集贸街富华园小区北门市9—10号明鉴口腔门诊。委托代理人高庆元，上诉人高健之父，1952年1月3日出生，满族，农民，现住黑山县芳山镇北水泉村***号。委托代理人李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律……