（2016）苏06行终154号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条对提起行政诉讼应当符合的条件及受案范围作出了明确规定，而施健诉请掘港镇政府为其补办退休手续或一次性补缴社会保险金显属劳动争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。施健的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判长吴宗建审判员 杨新祥审判员 张 敏二〇一六年五月五日书记员 宋玉平
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条对提起行政诉讼应当符合的条件及受案范围作出了明确规定，而施健诉请掘港镇政府为其补办退休手续或一次性补缴社会保险金显属劳动争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。施健的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判长吴宗建审判员 杨新祥审判员 张 敏二〇一六年五月五日书记员 宋玉平
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终154号上诉人（原审起诉人）：施健。施健因诉如东县掘港镇人民政府（以下简称掘港镇政府）社会保障行政处理一案，不服海门市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0684行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已理终结。2015年11月24日施健向原审法院起诉称，其曾任掘港镇政府下属的如东……