走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）湘03刑终59号

上诉人肖忠明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，原审被告人成小兵为他人代购毒品，并从中牟利，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人肖忠明、原审被告人成小兵到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖忠明提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　夏文成审　判　员　　李柏文二〇一七年四月六日代理书记员　　周芳理附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；、、、、、、

上诉人肖忠明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，原审被告人成小兵为他人代购毒品，并从中牟利，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人肖忠明、原审被告人成小兵到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖忠明提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　夏文成审　判　员　　李

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终59号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖忠明，外号“花花”，男，1973年2月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，驾校教练，住湘乡市望春门办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人成小兵，男，1990年6月25日出生于……