（2013）信中法民终字第500号
裁判要旨
《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人阮祥珠对被上诉人高辉的真实身份尚不清楚，仅提供自己所列的欠帐单要求高辉偿付欠款，该欠帐单无高辉的签名，又不被其认可，阮祥珠有责任提供但不能提供充分的证据证明两人之间存在债权债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，阮祥珠应承担举证不能的不利后果。原再审判决事实清楚，处理适当。上诉人阮祥珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原再审判决。二审案件受理费50元，由上诉人阮祥珠负担。本判决为终审判决。审判长 买 戈 良审判员 杜 亚 平审判员 王 朗二〇一三年五月十七日书记员 胡洋（兼）—3— 搜索“”
摘要
《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人阮祥珠对被上诉人高辉的真实身份尚不清楚，仅提供自己所列的欠帐单要求高辉偿付欠款，该欠帐单无高辉的签名，又不被其认可，阮祥珠有责任提供但不能提供充分的证据证明两人之间存在债权债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，阮祥珠应承担举证不能的不利后果。原再审判决事实清楚，处理适当。上诉人阮祥珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原再审判决。二审案件受理费50元，由上诉人阮祥珠负
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第500号抗诉机关信阳市人民检察院。上诉人（原再审被申请人、原告）阮祥珠。被上诉人（原再审申请人、被告）高辉（飞）。原审原告阮祥珠诉原审被告高辉买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2010年10月22日作出（2010）光民初字第195号民事判决，该判决已经发生法律效力。信阳市人民检察院于2011年6月20日作出信检民抗（2011）17……