民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4894号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日出具《欠条》、《证明》及《借条》，载明借原告110000元，并明确交付形式为现金。根据原告提交的取款记录，从取款日期及金额上与上述证据存在一致性。被告在2019年3月16日出具《借条》，载明“今借莫文英现金壹拾壹万元整大写（110000），包括焦志累的壹万元整，2020年底还清”，被告在庭审中对涉及到焦志累的10000元予以认可并称代为转交还款，两者之间亦能够相互印证。被告辩称原告是在被告喝醉酒的情况下让其出具《欠条》、《证明》及《借条》，但未提交证据予以证明，该《欠条》、《证明》及《借条》出具时间分别为2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日，时间跨度较大，且针对同一借款事实，被告亦未能作出合理解释。故原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还106000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月5日起的利息，但双方对借期内利息未作出明确约定，《借条》载明的还款期限为“2020年底还清”，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日出具《欠条》、《证明》及《借条》，载明借原告110000元，并明确交付形式为现金。根据原告提交的取款记录，从取款日期及金额上与上述证据存在一致性。被告在2019年3月16日出具《借条》，载明“今借莫文英现金壹拾壹万元整大写（110000），包括焦志累的壹万元整，2020年底还清”，被告在庭审中对涉及到焦志累的10000元予以认可并称代为转交还款，两者之间亦能够相互印证。被告辩称原告是在被告喝醉酒的情况下让其出具《欠条》、《证明》及《借条》，但未提交证据予以证明，该《欠条》、《证明》及《借条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4894号上诉人（原审被告）：李红召，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫文英，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。上诉人李红召因与被上诉人莫文英民间借贷纠纷一案，不……