提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淄民三终字第545号

本案的争议焦点为：一、李杰是否对事故发生存在过错；二、庄希瑞、王道华、葛本祥、赵亮、刘永涛应对事故承担何种责任；三、李杰主张的各项赔偿费用有无事实和法律依据。关于第一个焦点问题。李杰在施工过程中从人字梯上摔下导致受伤，李杰在开庭过程中也认可梯子本身没有问题。由于李杰在施工过程中没有尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在过错，因此酌情确定李杰应对事故发生承担30%的责任。关于第二个焦点问题。关于庄希瑞和王道华的责任问题。李杰主张自己受庄希瑞的雇佣，庄希瑞作为雇主应承担赔偿责任。庄希瑞对此有异议，主张自己并非李杰的雇主，自己已将装修过程中的木工活以口头形式发包给了王道华，但其未提供自己将木工活转包给王道华的证据。庄希瑞和王道华在开庭过程中均认可在王道华开始做木工活时庄希瑞先向王道华交付1000.00元的生活费，且由庄希瑞提供木工装修的材料。王道华主张庄希瑞是按每人每天200.00元的标准与王道华等木工进行结算，而庄希瑞主张是根据王道华等人完成的工程量进行结算。工资结算可以按日结算也可以按工作量结算，因此庄希瑞如何与王道华进行结算并非认定双方之间是雇佣关系还是转包关系的标准，而李杰也主张自

本案的争议焦点为：一、李杰是否对事故发生存在过错；二、庄希瑞、王道华、葛本祥、赵亮、刘永涛应对事故承担何种责任；三、李杰主张的各项赔偿费用有无事实和法律依据。关于第一个焦点问题。李杰在施工过程中从人字梯上摔下导致受伤，李杰在开庭过程中也认可梯子本身没有问题。由于李杰在施工过程中没有尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在过错，因此酌情确定李杰应对事故发生承担30%的责任。关于第二个焦点问题。关于庄希瑞和王道华的责任问题。李杰主张自己受庄希瑞的雇佣，庄希瑞作为雇主应承担赔偿责任。庄希瑞对此有异议，主张自己并非李杰的雇主，自己已将装修过程中的木工活以口头形式发包给了王道华，但其未提供自己将木工活转

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第545号上诉人（原审被告）：庄希瑞，男，1986年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1959年9月22日出生，汉族，职业不详。被上诉人（原审被告）：王道华，男，1969年4月21日出生，汉族，无业。原审被告：葛本祥，男，1956年3月25日出生，汉族，无业。……