买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1044号

双方签订的工矿产品购销合同有效成立后，马金良于2014年11月8日以沙市区光达钢管经营部的名义通知山东宏程公司解除该合同，在宏程公司收到该通知后，与马金良电话交流，马金良称给原告发解除合同通知，是为了避免造成后续更大的损失，并承诺愿意承担给原告方造成的一些损失，且涉及原料的处理问题，因价格需落实，没有最后确定处理方案。马金良对原料处理的意见，应属对双方合同的变更意向，该通话发生在解除通知之后，双方重新达成了初步变更合意，该购销合同并没有解除。之后双方均未向对方交付钢板或者货款，也没有证据表明双方的购销合同已经实际变更，原告主张解除双方之间购销合同，被告亦表示同意解除，本院予以支持。对于原告要求被告支付其损失，起初是由其处理原材料和半成品所得货款381000元，扣除230000定金计算得出，没有体现损失在哪里。第一次庭审后原告补正其损失为，原告从河北众森钢管制造有限公司拉回钢管和钢板的价格与卖给沧州银海钢管有限公司和盐山鼎昊管业有限公司钢管和钢板价格之差和运费损失（129240元+639900元+37700元-426353元=380487元），扣除被告的定金230000元，实际损失为15

双方签订的工矿产品购销合同有效成立后，马金良于2014年11月8日以沙市区光达钢管经营部的名义通知山东宏程公司解除该合同，在宏程公司收到该通知后，与马金良电话交流，马金良称给原告发解除合同通知，是为了避免造成后续更大的损失，并承诺愿意承担给原告方造成的一些损失，且涉及原料的处理问题，因价格需落实，没有最后确定处理方案。马金良对原料处理的意见，应属对双方合同的变更意向，该通话发生在解除通知之后，双方重新达成了初步变更合意，该购销合同并没有解除。之后双方均未向对方交付钢板或者货款，也没有证据表明双方的购销合同已经实际变更，原告主张解除双方之间购销合同，被告亦表示同意解除，本院予以支持。对于原告要求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1044号上诉人（原审被告、反诉原告）：马金良，湖北省荆州市沙市区光达钢管经营部业主。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东宏程管业有限公司。住所地：山东庆云经济开发区。法定代表人：刘华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。原审被告:沙市区光达钢管经营部。住所地……