民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3994号

尹建麟向王文海出具借条，王文海基于此案所涉借条向尹建麟尹建麟交付了借款，双方当事人就此建立借款合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。王文海依约履行了出借义务，尹建麟应按约定的数额承担偿还借款的责任。关于此案所涉借款是否已经偿还的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”基于以上规定，尹建麟抗辩此案所涉借款已经偿还完毕，应由尹建麟承担举证责任。尹建麟提交的证据为银行卡取款明细，从该明细中仅有取款30000元的记录，但尹建麟未提交该30000元交给王文海的证据予以证实，且王文海不予认可，故对尹建麟主张偿还给王文海30000元的抗辩理由，其提交的证据不足以证实其主张，不予

尹建麟向王文海出具借条，王文海基于此案所涉借条向尹建麟尹建麟交付了借款，双方当事人就此建立借款合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。王文海依约履行了出借义务，尹建麟应按约定的数额承担偿还借款的责任。关于此案所涉借款是否已经偿还的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3994号上诉人（原审被告）尹建麟，居民。被上诉人（原审原告）王文海，居民。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人尹建麟因与被上诉人王文海民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行子书面审理。上诉人尹建麟，被上诉人王文海的委托代理人刘……