民间借贷纠纷 （2020）粤01民终23190号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。双方确认在案涉本金交付期间共同生活，李尚鹏也提交了证据证明支付共同生活开支的情况，陈凤梅亦确认向李尚鹏转账的部分款项为共同生活开支，故陈凤梅还应当就双方之间的借款合意进行举证。结合双方提交的证据和陈述，一审法院对案涉借款本金认定如下：1.2017年1月18日陈凤梅向李尚鹏转账的50000元，李尚鹏虽然答辩称已于2017年2月6日通过李嘉欣还给陈凤梅并提交了向李嘉欣转账的记录，但陈凤梅与李嘉欣均不予确认，李尚鹏也未提交其他证据证明对应的款项已交付给陈凤梅，一审法院对其答辩意见不予采纳，该笔款项可计入案涉借款本金；2.2018年6月28日陈凤梅向李尚鹏转账的25000元，李尚鹏答辩称系从陈凤梅处提取的自身存款，并提交了向李嘉欣转账的证明，但李嘉欣与陈凤梅均否认该说法，李尚鹏也未能提交证据证明转账给李嘉欣的款

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。双方确认在案涉本金交付期间共同生活，李尚鹏也提交了证据证明支付共同生活开支的情况，陈凤梅亦确认向李尚鹏转账的部分款项为共同生活开支，故陈凤梅还应当就双方之间的借款合意进行举证。结合双方提交的证据和陈述，一审法院对案涉借款本金认定如下：1.2017年1月18日陈凤梅向李尚鹏转账的50000元，李尚鹏虽然答辩称已于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23190号上诉人（原审原告）：陈凤梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴铭，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李尚鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审……