（2015）通民终字第1674号

原告提供的证据（一）“土地承包合同书”来源真实；能够证明合同对如何造林，以及造林的规格、数量、成活率均没有明确约定；对证据（二）10张照片被告认为来源不明，故不予采信；对证据（三）被告的“农业承包合同书”来源真实，被告认可应分22亩土地，因甸子地不足，多分坨子地100亩的事实予以确认。对被告的证据（一）来源真实；虽然能证明合同的目的是治沙造林保护环境，但合同改变了土地用途，对其主张不予采纳。对证据（二）用手机信息向原告发出解除合同通知的发出人不是被告，原告收到信息事实存在予以采信。证据（三）、（四）均证明原被告签订合同是为了治沙造林，事实存在，证据来源真实。对本院依职权两次到现场勘查采集的现场图像及GPS定点情况，显示第一次据被告指认面积101亩，第二次是2014年7月19日根据原告指认实际耕种测量为90亩，现场20张照片显示原告的承包地内广泛种植农作物。证据来源真实，现场20张照片原被告无异议。对于现场采集的现场图像及GPS定点情况，两次显示面积存在误差，是由于原被告指认的边临和耕种的不同造成。就原被告签订的土地承包合同书是在自愿的基础签订，经过所在村委会及苏木政府的同意，双方不否认

原告提供的证据（一）“土地承包合同书”来源真实；能够证明合同对如何造林，以及造林的规格、数量、成活率均没有明确约定；对证据（二）10张照片被告认为来源不明，故不予采信；对证据（三）被告的“农业承包合同书”来源真实，被告认可应分22亩土地，因甸子地不足，多分坨子地100亩的事实予以确认。对被告的证据（一）来源真实；虽然能证明合同的目的是治沙造林保护环境，但合同改变了土地用途，对其主张不予采纳。对证据（二）用手机信息向原告发出解除合同通知的发出人不是被告，原告收到信息事实存在予以采信。证据（三）、（四）均证明原被告签订合同是为了治沙造林，事实存在，证据来源真实。对本院依职权两次到现场勘查采集的现场

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1674号上诉人（原审被告）杨铁明，男，1966年7月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成，男，1971年4月16日出生，蒙古族，农民。上诉人杨铁明与被上诉人刘成确认解除合同行为效力纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年8月25日作出（2015）后民初字第894号民事判……