保证合同纠纷 （2015）庆商初字第135号

本案存在以下争议问题：一、原告刘璐是否存在违反借款合同约定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，自然人之间的借款合同以出借人实际借款时为合同生效要件，故自然人之间借款合同系实践性合同，并非诺成性合同。本案债权人原告刘璐、担保人被告吴晶、债务人李国斌虽然双方签订借款合同，约定共计借款677万元，但借款并未给付，借款合同未生效，自贷款人刘璐提供借款时，借款合同才能生效。贷款人刘璐当庭自认2013年5月提供借款395万元，而被告也当庭自认借款395万元，故原告刘璐已履行了借款义务，并不存在违约问题。至于2013年10月17日签订的两份共计677万元借款合同，被告辩包含了本金、利息和违约金，原告也未否认被告的辩解，根据对双方签订的借款合同、原告的当庭自认分析，能够认定案涉677万元实际应为本金395万元基础上所约定的利息及违约金。被告辩解原告不按借款合同约定的数额给付借款属违约的理由不能成立，故原告刘璐不存在违反借款合同约定问题。二、本案被告吴晶应承担一般担保责任还是连带担保责任。被告辩称刘璐、李国彬、吴晶三方于2014年1

本案存在以下争议问题：一、原告刘璐是否存在违反借款合同约定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，自然人之间的借款合同以出借人实际借款时为合同生效要件，故自然人之间借款合同系实践性合同，并非诺成性合同。本案债权人原告刘璐、担保人被告吴晶、债务人李国斌虽然双方签订借款合同，约定共计借款677万元，但借款并未给付，借款合同未生效，自贷款人刘璐提供借款时，借款合同才能生效。贷款人刘璐当庭自认2013年5月提供借款395万元，而被告也当庭自认借款395万元，故原告刘璐已履行了借款义务，并不存在违约问题。至于2013年10月17日签订的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第135号原告刘璐，女，1970年9月1日出生，汉族，职员。委托代理人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被告吴晶，女，1978年11月22日出生，汉族，个体。委托代理人韩强，黑龙江中庆律师事务所律师。原告刘璐与被告吴晶保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐及其委托代理人雷国军，被告吴晶及其委托代理人……