离婚纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第156号

本案争议的焦点是蔡柳华与全贤政夫妻感情是否破裂，应否解除双方婚姻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院是否判决解除男女双方婚姻关系，依据就是夫妻感情是否确已破裂。因此，蔡柳华主张判决解除其与全贤政的婚姻关系，就有责任提供证据证明其与全贤政夫妻感情确已破裂。但蔡柳华虽有陈述，但并未提供充分证据证明其事实主张，因此，其诉讼请求不应得到支持。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决不准离婚并无不当。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蔡柳华负担。本判决为终审判决。审判长　　夏昌筠审判员　　徐　庆审判员　　陈继高二〇一四年八月二十九日书记员　　胡立伟

本案争议的焦点是蔡柳华与全贤政夫妻感情是否破裂，应否解除双方婚姻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院是否判决解除男女双方婚姻关系，依据就是夫妻感情是否确已破裂。因此，蔡柳华主张判决解除其与全贤政的婚姻关系，就有责任提供证据证明其与全贤政夫妻感情确已破裂。但蔡柳华虽有陈述，但并未提供充分证据证明其事实主张，因此，其诉讼请求不应得到支持。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决不准离婚并无不当。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第156号上诉人（原审原告）：蔡柳华。被上诉人（原审被告）：全贤政。上诉人蔡柳华因与被上诉人全贤政离婚纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月2日经婚姻登记管理机关登记结婚。生育儿子全某。……