申请确认人民调解协议效力 （2017）陕09民终341号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中双方诉争的系经人民调解委员会主持下达成调解协议而制作的调解协议书，韩朝凤要求确认人民调解协议无效，故本案的案由应为请求确认人民调解协议效力纠纷。双方诉争的调解协议于2011年3月9日签订，协议上载明的当事人虽只有韩存军（韩小军）、陈磊，但实际上韩存军、陈磊均是各自家庭的代表人，故韩朝凤可作为原告提起本案诉讼。本案于2016年11月10日提起诉讼，韩存军提出诉讼时效抗辩，韩朝凤亦未向法院提交相关证据证实本案存在中止、中断、延长事由，韩朝凤称因今年韩存军用水管往其家里浇水，双方发生纠纷才知道该协议存在，与其当庭陈述相矛盾。韩朝凤当庭陈述：“2011年3月9日签订的调解协议，当时韩存军要在我房屋柱子旁打井，我去司法所找韩林，他说是打井对我房子有影响的。是韩林的车把我从安康拉回来的，杨多义刚好在附近征地，然后韩林、杨多义就把陈磊叫到酒店，我说要去，不让我去。”并且韩朝凤与陈磊并未分家，故韩存军的抗辩事由成立，对于韩朝凤请求

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中双方诉争的系经人民调解委员会主持下达成调解协议而制作的调解协议书，韩朝凤要求确认人民调解协议无效，故本案的案由应为请求确认人民调解协议效力纠纷。双方诉争的调解协议于2011年3月9日签订，协议上载明的当事人虽只有韩存军（韩小军）、陈磊，但实际上韩存军、陈磊均是各自家庭的代表人，故韩朝凤可作为原告提起本案诉讼。本案于2016年11月10日提起诉讼，韩存军提出诉讼时效抗辩，韩朝凤亦未向法院提交相关证据证实本案存在中止、中断、延

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终341号上诉人（原审原告）：韩朝凤，女，1953年10月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：韩存军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：韩存霞(系韩存军妹妹)，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陈磊（系韩朝凤之子），1977年3月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人韩朝凤因与被上……