运输合同纠纷 （2017）浙07民终2990号

虞彪与案外人周广军签订的运输合同合法有效。虞彪作为承运人，已履行承运货物的义务。货物运输到达后，承运人有请求支付运费的权利。在合同实际履行过程中，因增加了运输里程，虞彪要求增加运费属合理请求。王锦章作为收货人，在未付运费情况下要求先卸完货不合理。虞彪将货物运走系行使承运人的货物留置权。故在承运人付清运费前，承运人有权占有物货。王锦章要求虞彪赔偿损失尚未具备条件。综上所述，王锦章诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王锦章的诉讼请求。案件受理费265元（已减半收取），由王锦章负担。二审中，王锦章向本院提供：王锦章和虞彪的驾驶员通话记录光盘一份，用以证明：当时王锦章同意加500元运费，但驾驶员称需要跟老板联系，之后还是没有将开走的车辆开回来的事实。对王锦章提供的证据，虞彪发表如下质证意见：对真实性没有意见，录音只能证明驾驶员跟王锦章说了加运费要和虞彪商量，因为驾驶员不知道需要加多少钱，之后王锦章也和虞彪电话联系了，虞彪要求总共运费6500元，王锦章说不可能的，卸不卸货随便。二审中，虞彪向本院提

虞彪与案外人周广军签订的运输合同合法有效。虞彪作为承运人，已履行承运货物的义务。货物运输到达后，承运人有请求支付运费的权利。在合同实际履行过程中，因增加了运输里程，虞彪要求增加运费属合理请求。王锦章作为收货人，在未付运费情况下要求先卸完货不合理。虞彪将货物运走系行使承运人的货物留置权。故在承运人付清运费前，承运人有权占有物货。王锦章要求虞彪赔偿损失尚未具备条件。综上所述，王锦章诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王锦章的诉讼请求。案件受理费265元（已减半收取），由王锦章负担。二审中，王锦章向本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2990号上诉人（原审原告）：王锦章，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：虞彪，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王锦章因与被上诉人虞彪运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2060号民事判决，向本院提起上……