建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1968号

双方2013年4月1日签订的《建设工程施工合同》及之后签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。华普公司已完成了施工，群益公司应按约定支付工程款。对双方争议的8号和10号楼凿截桩头吊装费用、8号和10号楼18层至顶层外架竹篱笆防护费用、8号楼主体工程施工二次搬运费用、8号和10号楼总包服务费和配合费共计62.5万元是否计取，因双方签订的合同对此未约定，但华普公司向群益公司移交结算资料后未按合同约定在28天期限内进行确认，故群益公司应当支付。关于社保费，根据2016年河南省住建厅下发的62号文的规定“凡已招标但未计取建设劳保费，也未向当地建设劳保费管理机构缴纳相应费用的项目，由发包人按照建设劳保计价标准直接支付给承包人”。且2016年9月后建设行政主管部门已不再收取社保费，现华普公司向群益公司主张社保费180万元依法应予支持。关于水电暖工程项目的造价，双方虽有争议，但该项工程造价有一、二审生效判决认定的事实为依据，且华普公司已向卫少波支付完毕，故双方争议的差价部分616804.8元，群益公司应向华普

双方2013年4月1日签订的《建设工程施工合同》及之后签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。华普公司已完成了施工，群益公司应按约定支付工程款。对双方争议的8号和10号楼凿截桩头吊装费用、8号和10号楼18层至顶层外架竹篱笆防护费用、8号楼主体工程施工二次搬运费用、8号和10号楼总包服务费和配合费共计62.5万元是否计取，因双方签订的合同对此未约定，但华普公司向群益公司移交结算资料后未按合同约定在28天期限内进行确认，故群益公司应当支付。关于社保费，根据2016年河南省住建厅下发的62号文的规定“凡已招

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1968号上诉人（原审被告）：洛阳市群益置业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀翔，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，该公司董事长。……