（2014）潍商辖终字第170号

2014年5月26日、2014年6月16日、2014年6月20日，上诉人深圳市盈福纸业有限公司分别与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司签订四份《买卖合同》。上述合同均在第十三条解决合同纠纷的方式约定：“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。本案被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年十二月十二日书　记　员　　付玉杰 来源：百度“马 克 数据网”

2014年5月26日、2014年6月16日、2014年6月20日，上诉人深圳市盈福纸业有限公司分别与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司签订四份《买卖合同》。上述合同均在第十三条解决合同纠纷的方式约定：“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。本案被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司住所地为寿光市，故寿

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第170号上诉人（原审被告）深圳市盈福纸业有限公司。法定代表人林锡涛，经理。被上诉人（原审原告）山东晨鸣纸业销售有限公司法定代表人陈洪国，董事长。被上诉人（原审被告）林锡涛。被上诉人（原审被告）黄洁珠。上诉人深圳市盈福纸业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2469－2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《……