普通破产债权确认纠纷 （2017）黔03民终2176号

原告王进福与被告遵义镁厂之间的债权经人民法院生效法律文书确定的事实，予以确认。遵义镁厂破产清算管理人制定的提交债权人会议讨论的“债权确认规则”，系债权人的真实意思表示，是当事人主义的具体体现，是为了均衡破产案件债权人的利益而发出的要约，目的是保障债权公平清偿，对人民法院审理破产案件具有积极的意义。但该“债权确认规则”对未明确作出承诺的债权人的实体权利作出限制的部分不当，原告王进福的债权系人民法院生效法律文书所确定的事实，除权利人同意外，非经法定程序不得对其作出变更。原告王进福主张的优先受偿权，经查，原告王进福在诉讼时提出了主张，在申请执行过程中提交了他项权利证明书，并要求人民法院评估、拍卖抵押物，故被告抗辩调解书主文未确定优先受偿权，以默示行为推定原告放弃优先受偿权且超过诉讼时效的理由不充分，不予采信。原告王进福与被告遵义镁厂签订抵押合同时，将土地使用权办理了抵押登记，设置了抵押权，且在设置土地抵押权时，约定抵押额度为60万元，故原告对被告遵义镁厂拍卖的土地价款享有60万元的优先受偿权。而对于土地上的定着物、机械设备即厂房、办公用房以及所有遵义镁厂的一切资产、设备等未办理抵押登记，故其

原告王进福与被告遵义镁厂之间的债权经人民法院生效法律文书确定的事实，予以确认。遵义镁厂破产清算管理人制定的提交债权人会议讨论的“债权确认规则”，系债权人的真实意思表示，是当事人主义的具体体现，是为了均衡破产案件债权人的利益而发出的要约，目的是保障债权公平清偿，对人民法院审理破产案件具有积极的意义。但该“债权确认规则”对未明确作出承诺的债权人的实体权利作出限制的部分不当，原告王进福的债权系人民法院生效法律文书所确定的事实，除权利人同意外，非经法定程序不得对其作出变更。原告王进福主张的优先受偿权，经查，原告王进福在诉讼时提出了主张，在申请执行过程中提交了他项权利证明书，并要求人民法院评估、拍卖抵押

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2176号上诉人（原审被告）：遵义镁厂。诉讼代表人：贵州新长征律师事务所（遵义镁厂破产清算管理人）。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进福，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所……