民间借贷纠纷 （2017）桂09民终408号

被告李勇树欠原告黄海贵借款，有被告李勇树写给原告的《借条》及转帐凭证等证实。之后，被告共向原告归还到了2016年10月1日的部份本息。尚欠本金1121445元，和自2016年10月2日起的利息。被告李勇树应偿还给原告。被告李勇树辩称，写借条前的还款是按4分息计付的，超出了法律认定的3分，超出部分应抵减本金，到截止至立写借条的2015年10月31日尚欠的借款本金为1711539元而不是200万元，并提供了还款凭证及计算方案加以证明。该院认为，《借条》确认的200万元本金，是双方结算出来的，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该案中，原、被告在《借条》中约定按月支付百分之零点零肆0.04%利息。没有超出上述的规定，原告起诉要求被告李勇树按月2%支付利息不当，应以双方约定的月利率0.04%计付。原告认为借条中利息的约定是每月4分息，被告所写的0.04%是其重大误解，没有相关的依据证实，该院不予采信。被告李勇树向原告借款的行为发生在其与胡

被告李勇树欠原告黄海贵借款，有被告李勇树写给原告的《借条》及转帐凭证等证实。之后，被告共向原告归还到了2016年10月1日的部份本息。尚欠本金1121445元，和自2016年10月2日起的利息。被告李勇树应偿还给原告。被告李勇树辩称，写借条前的还款是按4分息计付的，超出了法律认定的3分，超出部分应抵减本金，到截止至立写借条的2015年10月31日尚欠的借款本金为1711539元而不是200万元，并提供了还款凭证及计算方案加以证明。该院认为，《借条》确认的200万元本金，是双方结算出来的，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂09民终408号上诉人（一审被告）：李勇树，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审被告）：胡艳红，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄海贵，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人李勇树、胡……