行政复议 （2018）云01行初37号
裁判要旨
本案系公民对行政机关所作行政复议决定不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围且属于本院管辖。郑永华、郑兴林系被告云南省人民政府作出的云政行复驳字〔2018〕1号驳回行政复议申请决定的行政相对人，郑永华、郑兴林对该驳回行政复议申请决定不服，有权提起本案行政诉讼，依法具有“原告”的诉讼主体资格。云南省人民政府作为被诉行政行为的作出机关，系本案适格的“被告”。本案争议焦点在于原告申请行政复议的时间是否超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请期限。原告系对云国土资复〔2004〕306号《关于巧家县2004年度一批城镇建设用地的批复》不服向被告申请行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，申请行政复议应当自知道该具体行政行为之日起的六十日内提出。原告不服的云国土资复〔2004〕306号《关于巧家县2004年度一批城镇建设用地的批复》系于2004年12月31日作出。在2015年10月21日巧家县公安局白鹤滩派出所对郑永华所作的《询问笔录》第2页，记载有郑永华的自述内容：“2011年5月份，巧家县人民政府对我们迤博七社、八社的小地名叫陈家地地点的土地和房屋进
摘要
郑永华、郑兴林等与云南省人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云01行初37号原告郑永华，男，汉族，1961年8月7日生，住云南省昭通市巧家县。原告郑兴林，男，汉族，1987年11月28日生，现住云南省昭通市巧家县。委托代理人程东胜、章赛艳，北京京平律师事务所律师，一般授权代理。被告云南省人民政府，住址：云南省昆明市华山南路**。法定代表人阮成发，省长。委托代理人刘纯，云南省人民政府法制办公室行政复议处处……