生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔23民终752号

事故发生时余某已年满15周岁，为九年级（七）班学生，虽系限制民事行为能力人，但依其文化水平、年龄、智力，应对在房间内燃烧炭火可能造成一氧化碳中毒的后果有预见，但其未采取开窗、熄灭、保持通风等必要安全措施，以致发生死亡的后果，余某及监护人的行为有重大过失且与死亡结果的发生有直接的因果关系，认定余某及其监护人余华忠、姚应敏应承担90%的责任。因余某尚未成年，其应承担的责任依法由其父母余华忠、姚应敏承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条均规定，限制民事行为能力人、未成年人在学校或其他教育机构学习、生活期间，负有教育、管理义务的学校或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害或未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，余某系下课后未登记留校住宿，在校外承租屋内与其他未成年人烧炭火导致一氧化碳中毒死亡，兴仁第三中学在法定节假日补课，违反了教育部《关于贯彻〈义务教育法〉进一步规范义务教育办学行为的若干意见》的相关规定，且在节假日补课结束后，兴仁第三中学更应当审慎核查寄读生住宿情况，

事故发生时余某已年满15周岁，为九年级（七）班学生，虽系限制民事行为能力人，但依其文化水平、年龄、智力，应对在房间内燃烧炭火可能造成一氧化碳中毒的后果有预见，但其未采取开窗、熄灭、保持通风等必要安全措施，以致发生死亡的后果，余某及监护人的行为有重大过失且与死亡结果的发生有直接的因果关系，认定余某及其监护人余华忠、姚应敏应承担90%的责任。因余某尚未成年，其应承担的责任依法由其父母余华忠、姚应敏承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条均规定，限制民事行为能力人、未成年人在学校或其他教育机构学习、生活期间，负有教育、管理义务

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终752号上诉人（原审原告）：余华忠，男，1976年5月9日出生，彝族，农民，住贵州省晴隆县。上诉人（原审原告）：姚应敏，女，1976年7月28日出生，蒙古族，农民，住贵州省晴隆县。上诉人（原审被告）：兴仁县第三中学，住所地贵州省兴仁县城北街道办事处师范路**号。法定代表人：周维，系该校校长。被上诉人（原审被告）：严永祥……