建设工程合同纠纷 （2017）鲁09民终2044号

原告并非是被告康达新泰分公司员工且未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告与被告康达新泰分公司签订的建设工程施工合同系无效合同，双方参照合同约定结算，不违背法律规定。关于原告主张双方签订的合同显失公平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十二条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平；原告应提交证据证实自己的主张。原告与被告签订的合同对承包方式、工程执行、结算等条款进行了详尽约定，原告作为完全民事行为能力人，具有对合同内容审慎审查的义务，且原告未能提交被告在合同订立中主观上存在故意利用其优势或者

原告并非是被告康达新泰分公司员工且未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告与被告康达新泰分公司签订的建设工程施工合同系无效合同，双方参照合同约定结算，不违背法律规定。关于原告主张双方签订的合同显失公平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2044号上诉人（原审原告）：石立东。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江康达建筑有限公司山东新泰分公司。法定代表人：李伯唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江康达建筑有限公司。法定代表人：孙三群，……