(2016)闽02行终83号
裁判要旨
首先,在义集华(私)229号补(2)补充协议签订之前,李建才作为被拆迁人,同时也是户主,已就其所涉房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人集美文教区管委会和相关拆迁单位商谈达成合意,并签订了义集华(私)229号协议。此后,李建才的孙女李雅诗出生,本案所涉的义集华(私)229号补(2)补充协议就是针对被拆迁人李建才一户因新生人口而给予的增补。该补充协议签订时,李雅诗的父母亲李某某和何颖娜尚未离婚,均为李雅诗的法定代理人,故被拆迁人李建才与拆迁人集美文教区管委会和相关拆迁单位签订义集华(私)229号补(2)补充协议,并无不当。集美文教区管委会和相关拆迁单位在该补充协议未被依法撤销之前,按照该补充协议约定对李雅诗给予货币安置补偿,未违反其法定职责。其次,李雅诗在得到补偿后,因家庭变故或家庭成员之间产生经济纠纷等原因,要求集美文教区管委会履行法定职责,与其签订拆迁补偿安置协议,其要求的性质应属于被安置人员重复要求拆迁安置补偿。因此,李雅诗要求集美文教区管委会与其签订拆迁补偿安置协议,缺乏事实和法律依据。综上,关于李建才一户新生人员李雅诗的安置补偿问题,集美文教区管委会和相关拆迁单位已与李建才签订了义集华
摘要
首先,在义集华(私)229号补(2)补充协议签订之前,李建才作为被拆迁人,同时也是户主,已就其所涉房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人集美文教区管委会和相关拆迁单位商谈达成合意,并签订了义集华(私)229号协议。此后,李建才的孙女李雅诗出生,本案所涉的义集华(私)229号补(2)补充协议就是针对被拆迁人李建才一户因新生人口而给予的增补。该补充协议签订时,李雅诗的父母亲李某某和何颖娜尚未离婚,均为李雅诗的法定代理人,故被拆迁人李建才与拆迁人集美文教区管委会和相关拆迁单位签订义集华(私)229号补(2)补充协议,并无不当。集美文教区管委会和相关拆迁单位在该补充协议未被依法撤销之前,按照该补充协议约定对李
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽02行终83号上诉人(原审原告)李雅诗,女,2009年8月3日出生,汉族,住址福建省厦门市集美区。法定代理人何颖娜(系李雅诗的母亲),女,1988年5月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。委托代理人曾献猛、黄高声,福建悦华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)厦门市集美区文教区管理委员会,住所地福建省厦门市集美区集源路9号。法定代表人鄢荣钗,副主……