建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第01808号

中扶公司石家庄分公司作为中扶公司的分支机构，其从事民事法律行为的法律后果应由中扶公司承担。根据查明事实，中扶公司石家庄分公司与上海喜顺公司于2012年5月15日签订了《劳务施工协议》并实际收取上海喜顺公司保证金40万元，后双方未实际履行《劳务施工协议》，中扶公司明确称其未实际承揽涉诉工程，故中扶公司石家庄分公司不具备继续履行《劳务施工协议》的基础，原审判决对上海喜顺公司要求解除《劳务施工协议》的诉讼请求予以支持正确。《劳务施工协议》解除后，中扶公司石家庄分公司应将收取的40万元保证金返还给上海喜顺公司，故原审判决对上海喜顺公司要求中扶公司返还保证金40万元的诉讼请求予以支持并无不当。由于蔡勇军在《劳务施工协议》及收据中签字，上海喜顺公司有理由相信蔡勇军有权代表中扶公司石家庄分公司处理涉诉工程事宜，因此蔡勇军所书写的承诺对中扶公司石家庄分公司具有法律约束力，现上海喜顺公司依据蔡勇军所书写的承诺要求中扶公司赔偿5万元的诉讼请求理由正当，故原审判决对此予以支持亦无不当。中扶公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华

中扶公司石家庄分公司作为中扶公司的分支机构，其从事民事法律行为的法律后果应由中扶公司承担。根据查明事实，中扶公司石家庄分公司与上海喜顺公司于2012年5月15日签订了《劳务施工协议》并实际收取上海喜顺公司保证金40万元，后双方未实际履行《劳务施工协议》，中扶公司明确称其未实际承揽涉诉工程，故中扶公司石家庄分公司不具备继续履行《劳务施工协议》的基础，原审判决对上海喜顺公司要求解除《劳务施工协议》的诉讼请求予以支持正确。《劳务施工协议》解除后，中扶公司石家庄分公司应将收取的40万元保证金返还给上海喜顺公司，故原审判决对上海喜顺公司要求中扶公司返还保证金40万元的诉讼请求予以支持并无不当。由于蔡勇军

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01808号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海喜顺建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号411-37。法定代表人瞿雅华……