民间借贷纠纷 （2016）新31民终868号

合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李林忠于2013年12月29日出具的借条及被告高腾贤代替被告李林忠于2014年1月30日出具借条，两张欠条系被告李林忠借原告王朝晖同一笔借款，被告李林忠、被告高腾贤均承认欠原告王朝晖40000元的事实，且该笔借款用在了家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，原告王朝晖和被告李林忠、高腾贤之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。对于原告王朝晖主张的该笔借款利息，由于原、被告双方在借款期间没有约定利息，仅以承诺逾期未还愿翻倍归还的意思表示，应视为对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告所主张借款利息应属逾期利息，金额应是2603.8元（利息按40000元从应还款之日2015年1月1日至2016年2月1日止共396天，即40000×6%×396天÷365天）。对于原告王朝晖主张被告李林忠支付因催要借款产

合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李林忠于2013年12月29日出具的借条及被告高腾贤代替被告李林忠于2014年1月30日出具借条，两张欠条系被告李林忠借原告王朝晖同一笔借款，被告李林忠、被告高腾贤均承认欠原告王朝晖40000元的事实，且该笔借款用在了家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，原告王朝晖和被告李林忠、高腾贤之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。对于原告王朝晖主张的该笔借款利息，由于原、被告双方在借款期间没有约定利息，仅以承诺逾期未还愿翻倍归还的意思表示，应视为对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终868号上诉人(原审被告):李林忠，男，汉族，1970年8月16日出生，个体工商户。上诉人(原审被告):高腾贤，女，汉族，1972年出生，个体工商户。委托代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王朝晖，曾用名王永连，男，汉族，1972年10月6日出生。上诉人李林忠、高腾贤因与被上诉人王……