民间借贷纠纷 (2015)宿中民三终字第00450号
裁判要旨
张领与邵婷、王益中、邵素娥之间的借款合同依法成立并生效,应受法律保护。邵婷、王益中、邵素娥于2014年1月28日出具借条向张领借款350000元,至今未还,未履行合同应尽的还款义务。故张领要求偿还本金的诉讼请求,予以支持。刘玉超、孙秀英提供担保时对保证方式没有约定,故张领要求刘玉超、孙秀英承担连带清偿责任的意见,符合法律的规定,予以支持。关于借款利息的问题,2014年1月28日签订借款合同时,对利率的约定不违反法律规定,故对张领主张经双方计算得出的利息92000元予以支持。因张领与邵婷、王益中、邵素娥对借款本息的偿还顺序未约定,故邵婷、王益中、邵素娥辩称于2014年11月以物冲抵10000元,于2015年2月10日、2015年2月15日两次还款20000元,合计30000元,应冲抵本金的意见,不予采纳。张领称邵婷、王益中、邵素娥所还30000元是2014年1月28日以前的利息,无证据证明,故该30000元应从92000元利息中扣除。借贷双方对2015年1月28日以后的借款利息未作约定,张领要求自起诉之日起计算利息的意见,符合法律规定,予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、
摘要
张领与邵婷、王益中、邵素娥之间的借款合同依法成立并生效,应受法律保护。邵婷、王益中、邵素娥于2014年1月28日出具借条向张领借款350000元,至今未还,未履行合同应尽的还款义务。故张领要求偿还本金的诉讼请求,予以支持。刘玉超、孙秀英提供担保时对保证方式没有约定,故张领要求刘玉超、孙秀英承担连带清偿责任的意见,符合法律的规定,予以支持。关于借款利息的问题,2014年1月28日签订借款合同时,对利率的约定不违反法律规定,故对张领主张经双方计算得出的利息92000元予以支持。因张领与邵婷、王益中、邵素娥对借款本息的偿还顺序未约定,故邵婷、王益中、邵素娥辩称于2014年11月以物冲抵10000元,
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中民三终字第00450号上诉人(一审原告):张领。委托代理人:张秀云,系上诉人张领之妻。委托代理人:阚辉,安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人(一审被告):邵婷。被上诉人(一审被告):王益中,系被上诉人邵婷之父。被上诉人(一审被告):邵素娥,系被上诉人邵婷之母。被上诉人(一审被告):刘玉超。以上四位被上诉人共同的委托代理人:代宝森,安徽序力律师事……