民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4784号

合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提供的借条、掌上银行交易记录及双方多年资金往来的事实，可以证实被告向原告借款149万元的事实。被告主张其在出具149万元的借条后，实际只收到100万元，扣除出具借条时给原告的1万元现金和后来偿还的50万元，被告只需支付原告49万元。一审法院认为，从被告出具的借条来看，该笔借款是原、被告双方通过结算而形成新的借贷合意，由原借贷关系通过结算而形成的新的借贷关系，借贷事实清楚，对此答辩意见，一审法院不予采纳。在庭审中，被告不认可双方口头约定的月息2分，原告对该笔借款的利息按月息2分计算的主张做出放弃，但仍要求被告支付逾期还款利息，一审法院认为，对于利息部分，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，从原告向一审法院主张权利之日起计算至实际履行之日止为宜。综上所述，原告要求两被告归还99万元的本金及利息的主张于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告牛学武、王葡萄于判决生效之日

合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提供的借条、掌上银行交易记录及双方多年资金往来的事实，可以证实被告向原告借款149万元的事实。被告主张其在出具149万元的借条后，实际只收到100万元，扣除出具借条时给原告的1万元现金和后来偿还的50万元，被告只需支付原告49万元。一审法院认为，从被告出具的借条来看，该笔借款是原、被告双方通过结算而形成新的借贷合意，由原借贷关系通过结算而形成的新的借贷关系，借贷事实清楚，对此答辩意见，一审法院不予采纳。在庭审中，被告不认可双方口头约定的月息2分，原告对该笔借款的利息按月息2分计算的主张做出放弃，但仍要求被告支付逾期还款利息，一审法院认为，对于利息部分，应

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4784号上诉人（原审被告）：牛学武，男，汉族，1982年5月1日出生，住偃师市。上诉人（原审被告）：王葡萄，女，汉族，1966年12月22日出生，住偃师市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭瑞涛，男，汉族，1982年5月28日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南……