建设工程施工合同纠纷 （2014）镇民辖终字第00094号

对于许守明与江苏国际公司于2007年1月9日签订的《内部施工合同》，许守明持有的是合同原件，而江苏国际公司只提供过其所称的传真件。从江苏国际公司提供的合同形式看，并不能反映此份合同是许守明于2007年1月9日传真给江苏国际公司的，另江苏国际公司也不能提供证据证明许守明传真过这份合同给江苏国际公司，故不能认定江苏国际公司提供的合同的真实性。许守明持有的合同证明效力远高于江苏国际公司提供的合同的证明效力，应按许守明一方持有的合同确定本案管辖权。许守明持有的合同中双方明确约定如有争议由句容市人民法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句民辖初字第11号民事裁定；二、本案由句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一四年十月二十八日书记员　　徐　雯

对于许守明与江苏国际公司于2007年1月9日签订的《内部施工合同》，许守明持有的是合同原件，而江苏国际公司只提供过其所称的传真件。从江苏国际公司提供的合同形式看，并不能反映此份合同是许守明于2007年1月9日传真给江苏国际公司的，另江苏国际公司也不能提供证据证明许守明传真过这份合同给江苏国际公司，故不能认定江苏国际公司提供的合同的真实性。许守明持有的合同证明效力远高于江苏国际公司提供的合同的证明效力，应按许守明一方持有的合同确定本案管辖权。许守明持有的合同中双方明确约定如有争议由句容市人民法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民辖终字第00094号上诉人（原审原告）：许守明，1962年12月13日。委托代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。法定代表人：孔新宁，该公司董事长。委托代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人许守明因与被上诉人中国江苏国际经……