金融借款合同纠纷 （2015）朔中民终字第896号

本案争议焦点是涉案主债权是否超过诉讼时效。根据中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与吴成忠签订的借款合同，借款期限至2007年12月29日止。则吴成忠至迟应在2007年12月30日归还借款本金。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行请求保护其民事权利的诉讼时效应从2007年12月30日起算至2009年12月30日。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行提供的三份债务逾期催收通知书及律师催告函均无吴成忠的签字确认，不能证明中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行已尽到催收义务，不能产生诉讼时效中断的法律后果。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行在报纸上登载的3份债权催收公告时间分别为2011年11月18日，2013年8月16日，2015年8月12日，均已超过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行提供的两份特快专递邮件详情单，均未显示所寄邮件内容，不能证实中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行曾向吴成忠主张债权。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行称给吴成忠打电话进行过催收，吴成忠抗辩称近3年来从未接到中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行的电话和其他方式的催收。综上，中国农业银行股份有限公司

本案争议焦点是涉案主债权是否超过诉讼时效。根据中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与吴成忠签订的借款合同，借款期限至2007年12月29日止。则吴成忠至迟应在2007年12月30日归还借款本金。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行请求保护其民事权利的诉讼时效应从2007年12月30日起算至2009年12月30日。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行提供的三份债务逾期催收通知书及律师催告函均无吴成忠的签字确认，不能证明中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行已尽到催收义务，不能产生诉讼时效中断的法律后果。中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行在报纸上登载的3份债权催收公告时间分别为2011年11月18

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第896号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。住所地：朔州市开发北路**号。负责人：赵文权，职务行长。委托代理人：雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行职工，现住朔州市X小区。委托代理人：吴海丰，男，1979年8月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，……