盗窃 （2017）豫07刑终235号

原审被告人吕功贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审判决未对原审被告人吕功贝违法所得的财物判决责令退赔，适用法律错误，二审予以纠正。抗诉机关抗诉意见成立。被害人陈述及证人证言关于被盗钱款的描述详细具体，应予采信。原审被告人吕功贝关于原审认定盗窃数额有误的辩解，不能成立。原审被告人吕功贝的近家属已代吕功贝退赔被害人位现朋人民币4000元，且被害人位现朋表示剩余的1700元作为吕功贝在其店内打工的工资，故原审被告人吕功贝不再对被害人位现朋退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702刑初107号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人吕功贝犯盗窃罪，判处有期徒

原审被告人吕功贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原审判决未对原审被告人吕功贝违法所得的财物判决责令退赔，适用法律错误，二审予以纠正。抗诉机关抗诉意见成立。被害人陈述及证人证言关于被盗钱款的描述详细具体，应予采信。原审被告人吕功贝关于原审认定盗窃数额有误的辩解，不能成立。原审被告人吕功贝的近家属已代吕功贝退赔被害人位现朋人民币4000元，且被害人位

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑终235号抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。原审被告人吕功贝，男，1991年4月14日出生，汉族，初中毕业，住新乡县。因犯抢劫罪，2011年1月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月1日刑满释放。2017年2月28日被临时羁押于滦县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。新乡市……