保险人代位求偿权纠纷 （2014）穗中法金民终字第592号

新易泰公司与方方通公司之间签订的《货物联运协议》内容合法有效，双方当事人应依约履行各自权利义务。新易泰公司向方方通公司委托运输涉案货物时，根据方方通公司托运单的要求向太平洋保险广州分公司申购涉案货物国内水路、陆路货物运输保险，因而新易泰公司与太平洋保险广州分公司保险合同关系依法成立。本案的争议焦点是新易泰公司是否在方方通公司赔偿货物损失20%后，放弃要求其他部分的货物损失赔偿。原审法院认为：1、新易泰公司将货物交方方通公司承运后，方方通公司承运过程中发生货物部分被盗，未能依约履行将涉案货物完整无损运抵目的地的义务，新易泰公司可依运输合同向方方通公司主张涉案货物丢失的赔偿责任。同时，基于涉案货物新易泰公司已向太平洋保险广州分公司申购保险，与太平洋保险广州分公司之间形成的保险合同关系向太平洋保险广州分公司申请保价赔偿。2、涉案货物出现货损情况后，新易泰公司即向太平洋保险广州分公司报案和申请理赔，而太平洋保险广州分公司根据新易泰公司的报案和申请进行现场堪验及损失审核后，根据双方约定于2012年6月25日理赔167759.11元予新易泰公司。新易泰公司收款后，新易泰公司于2012年12月10日

新易泰公司与方方通公司之间签订的《货物联运协议》内容合法有效，双方当事人应依约履行各自权利义务。新易泰公司向方方通公司委托运输涉案货物时，根据方方通公司托运单的要求向太平洋保险广州分公司申购涉案货物国内水路、陆路货物运输保险，因而新易泰公司与太平洋保险广州分公司保险合同关系依法成立。本案的争议焦点是新易泰公司是否在方方通公司赔偿货物损失20%后，放弃要求其他部分的货物损失赔偿。原审法院认为：1、新易泰公司将货物交方方通公司承运后，方方通公司承运过程中发生货物部分被盗，未能依约履行将涉案货物完整无损运抵目的地的义务，新易泰公司可依运输合同向方方通公司主张涉案货物丢失的赔偿责任。同时，基于涉案货物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第592号上诉人（原审被告）：广州市方方通物流有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：谢由彬，该公司总经理。委托代理人：欧永健，广东合富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。委托代……