（2013）浙绍执异终字第8号

各方当事人对证据4的真实性均无异议，证据5系由诸暨市人民法院依职权作出，故对该二份证据的证明力予以确认。对于证据1-3，承办人认为，作为签订合同的当事人，若该合同切实履行，则其对于合同的履行情况理应知晓，双方当事人对合同履行的基本事实应能作出一致陈述，而证据1-3的真实性虽经叶鹏确认，但其陈述的借条持有情况、租金交付情况均与郭迪所陈述的不一致，且双方的借款关系仅有借条而无款项交付凭证佐证，结合证据4、5，仅凭证据1-3尚不足以证实讼争袜机确为本案两上诉人所有。证据6系诸暨市人民法院制作的裁判文书，与本案所涉事实具有关联性，对其证明力予以确认。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人主张涉案袜机已由被上诉人叶鹏、邱涛转让给其，所有权已发生转移，未提供充足的证据予以证实，应承担相应不利后果。故对两上诉人要求撤销一审判决、依法改判或将本案发回重审的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

各方当事人对证据4的真实性均无异议，证据5系由诸暨市人民法院依职权作出，故对该二份证据的证明力予以确认。对于证据1-3，承办人认为，作为签订合同的当事人，若该合同切实履行，则其对于合同的履行情况理应知晓，双方当事人对合同履行的基本事实应能作出一致陈述，而证据1-3的真实性虽经叶鹏确认，但其陈述的借条持有情况、租金交付情况均与郭迪所陈述的不一致，且双方的借款关系仅有借条而无款项交付凭证佐证，结合证据4、5，仅凭证据1-3尚不足以证实讼争袜机确为本案两上诉人所有。证据6系诸暨市人民法院制作的裁判文书，与本案所涉事实具有关联性，对其证明力予以确认。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍执异终字第8号上诉人（原审原告）郭迪。上诉人（原审原告）杨小丽。两上诉人委托代理人（特别授权）应巨光。被上诉人（原审被告）金瑶娟。委托代理人（特别授权）寿奇光。委托代理人（特别授权）金聚窑。被上诉人（原审被告）叶鹏。委托代理人（特别授权）郦伟土。被上诉人（原审被告）邱涛。上诉人郭迪、杨小丽与被上诉人金瑶娟、叶鹏、邱涛案外人执行异议之诉一案，……