（2014）潍民一终字第324号

双方均系再婚，对来之不易的婚姻本应倍加珍惜。但双方视婚姻为儿戏，在短期内离离合合多次，共同生活的时间少之又少。特别是陈某乙第一次起诉离婚，长春市二道区人民法院驳回其的诉讼请求后，双方一直分居生活未能和好，使本来极其脆弱的夫妻感情消失殆尽。现双方夫妻感情确已破裂，对陈某乙的离婚请求予以支持。陈某甲辩称自己与陈某乙感情基础好，不同意离婚，与查明认定的事实不符，不予采信。位于长春市绿园区杨柳大街以北安顺路以西48-22号楼的房屋一套，长春汽车产业开发区人民法院（（2012）长汽开民初字第46号）已经判决归陈某乙所有；朝阳区繁荣路17号的楼房一套，长房权字第××号屋所有权证载明的所有人为陈某乙，故陈某甲主张以上二套房屋系夫妻共同财产，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予陈某乙与陈某甲离婚。宣判后，陈某甲不服，上诉称：上诉人与被上诉人间夫妻感情并未破裂，双方一直一起生活；位于吉林省长春市朝阳区繁荣路17号的房屋（长房权字第10601307**），系在双方夫妻关系存续期间所购买，出资23万元购房款均由上诉人出资，该房屋应被认定为夫妻共同财产。请求依

双方均系再婚，对来之不易的婚姻本应倍加珍惜。但双方视婚姻为儿戏，在短期内离离合合多次，共同生活的时间少之又少。特别是陈某乙第一次起诉离婚，长春市二道区人民法院驳回其的诉讼请求后，双方一直分居生活未能和好，使本来极其脆弱的夫妻感情消失殆尽。现双方夫妻感情确已破裂，对陈某乙的离婚请求予以支持。陈某甲辩称自己与陈某乙感情基础好，不同意离婚，与查明认定的事实不符，不予采信。位于长春市绿园区杨柳大街以北安顺路以西48-22号楼的房屋一套，长春汽车产业开发区人民法院（（2012）长汽开民初字第46号）已经判决归陈某乙所有；朝阳区繁荣路17号的楼房一套，长房权字第××号屋所有权证载明的所有人为陈某乙，故陈某

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第324号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙，1974年6与5日生。委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理……