金融借款合同纠纷 （2016）鲁03民初247号

原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告中行临淄支行依约履行了放款义务，被告西召集团未按期偿还贷款，应当承担违约责任。原告中行临淄支行诉求被告西召集团偿还所欠借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华为被告西召集团在本金余额为5999万元范围内提供最高额保证，原告所诉两笔借款本金总计未超过最高额保证范围，原告诉求被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华承担连带责任保证的主张于法有据，本院予以支持。被告金顺达集团于2016年12月21日被人民法院裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告金顺达集团对在2016年12月21日前发生的利息、本金及实现债权的费用承担连带责任，但原告中行临淄支行应持本判决向金顺达集团管理人请求参与重整计划制定的债务清偿或破产财产分配。原告诉求被告支付律师费20万元，但未提交相关证据证实律师费实际发生，本院不予支持。综上所述，原告中行临淄支行的诉

原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告中行临淄支行依约履行了放款义务，被告西召集团未按期偿还贷款，应当承担违约责任。原告中行临淄支行诉求被告西召集团偿还所欠借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华为被告西召集团在本金余额为5999万元范围内提供最高额保证，原告所诉两笔借款本金总计未超过最高额保证范围，原告诉求被告金顺达集团、西召铁矿、龙马公司、边玉玺及其配偶李树华承担连带责任保证的主张于法有据，本院予以支持。被告金顺达集团于2016年12月21

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初247号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。统一社会信用代码：913703058641036724。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东西召集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区……