（2015）抚中民终字第00013号

依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用原则，履行约定的义务。原、被告签订的林木转让合同是双方的真实意思表示，已被本院确认有效。但二被告将未取得林权证的林木转让给原告后无法过户，致使原告不能实现合同目的，因此被告的行为构成违约，故原告要求解除林木转让合同，要求二被告返还林木款并承担相应利息的诉讼请求本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王守辉与被告胡承印、于钧于20077月6日签订的林木转让合同；二、被告胡承印、于钧返还原告已付林木转让款380，000.00元及利息。于判决生效后十日内一次付清（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年1月1日始至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，000.00元，由被告胡承印、于钧负担。一审宣判后，被告胡承印、于钧不服，向本院提起上诉。请求依法撤销

依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用原则，履行约定的义务。原、被告签订的林木转让合同是双方的真实意思表示，已被本院确认有效。但二被告将未取得林权证的林木转让给原告后无法过户，致使原告不能实现合同目的，因此被告的行为构成违约，故原告要求解除林木转让合同，要求二被告返还林木款并承担相应利息的诉讼请求本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王守辉与被告胡承印、于钧于20077月6日签订的林木转让合同；二、被告胡承印、于钧返还原告已付

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00013号上诉人（原审被告）胡承印，男，汉族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）于钧，男，满族，住清原满族自治县。二上诉人委托代理人赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守辉，男，满族，住清原满族自治县。上诉人胡承印、于钧因买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00875号民事判决，向……