民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4945号

林秀武主张的借贷事实，有雷丽花出具的借条为证，可予认定。林秀武主张借款部分转账、部分现金支付，仅提供部分款项的支付凭证，其中借款的数额分别为7万元、3万元、6万元、10万元（10万元有现金收条为据），均不属于大额借款，雷丽花既已出具借条即可认定其确认借款已收取，借条是证明双方存在借贷合意和借款关系的实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。故林秀武与雷丽花之间的借贷关系可予认定。林秀武与雷丽花没有约定借款期限，林秀武可以催告借款人在合理期限内返还。任良武提供雷丽花自2013年3月12日至9月9日期间几乎每天向林秀武转账几百、几千不等的银行流水明细单来证明雷丽花已经还款，林秀武认为其与雷丽花之间存在多笔经济往来账，任良武提供的银行流水往业账中的还款是偿还双方之前的借款，已经偿还完毕的借款均已归还借条原件，故这些银行转账并非偿还本案讼争借款。根据民间交易惯例，归还借款时应收回借条原件，本案讼争借款的借条原件仍由林秀武持有，可以认定讼争借款尚未归还。故林秀武请求雷丽花偿还其借款26万元，可予支持。雷丽花在借条中书写的“按银

林秀武主张的借贷事实，有雷丽花出具的借条为证，可予认定。林秀武主张借款部分转账、部分现金支付，仅提供部分款项的支付凭证，其中借款的数额分别为7万元、3万元、6万元、10万元（10万元有现金收条为据），均不属于大额借款，雷丽花既已出具借条即可认定其确认借款已收取，借条是证明双方存在借贷合意和借款关系的实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。故林秀武与雷丽花之间的借贷关系可予认定。林秀武与雷丽花没有约定借款期限，林秀武可以催告借款人在合理期限内返还。任良武提供雷丽花自2013年3月12日至9月9日期间几乎每天向林秀武转账几百、

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4945号上诉人（原审原告）：林秀武，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄榕捷、王凡（实习），福建三通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷丽花，女，1972年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：任良华，男，1967年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。现住福州市晋安区。上诉……