借款合同纠纷 （2021）湘13民终334号

一、被告谢红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告谢红向原告刘杨广借款，原告通过支付宝向被告出借的款项，并通过微信聊天的方式确定了该款项为借款，双方的借贷关系成立，双方约定了借款期限为半个月，被告谢红未按约定偿还借款构成违约，故原告刘杨广要求被告谢红偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。三、双方在聊天记录中，虽然聊到了借款利息，但双方没有最终确定利息的计算方式，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告谢红在判决生效后十日内偿还原告刘杨广借款本金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半

一、被告谢红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告谢红向原告刘杨广借款，原告通过支付宝向被告出借的款项，并通过微信聊天的方式确定了该款项为借款，双方的借贷关系成立，双方约定了借款期限为半个月，被告谢红未按约定偿还借款构成违约，故原告刘杨广要求被告谢红偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。三、双方在聊天记录中，虽然聊到了借款利息，但双方没有最终确定利息的计算方式，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终334号上诉人（原审原告）：刘杨广，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：谢红，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人刘杨广因与被上诉人谢红借款合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依……