提供劳务者受害责任纠纷 （2015）延中民一终字第341号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案是因在提供劳务的过程中受害属一般侵权纠纷，不属于举证责任倒置或推定有过错的情形。赵立新主张因为杨忠跃提供劳务导致其右耳出现听力障碍，但未提供相应证据证明该主张，故赵立新应承担举证不能的法律后果，本院对赵立新的主张不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵立新的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用100元，合计150元，由原告赵立新负担。赵立新不服原审判决，上诉称，赵立新已尽到了举证义务，珲春市医院、延边医院、吉大一院的诊断均已明确赵立新听力受损，而且鉴定书中也明确认可接触噪音环境属于致病因素，现有证据能够证实赵立新是在给杨忠跃干活时受到伤害。赵立新从来没有过听力病史，无法提供相应的证据，也不应当由赵立新提交未曾有的证据。司法鉴定认为因果关系不确定，这说明也许存在或也许不存在因果关系，不确定不代

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案是因在提供劳务的过程中受害属一般侵权纠纷，不属于举证责任倒置或推定有过错的情形。赵立新主张因为杨忠跃提供劳务导致其右耳出现听力障碍，但未提供相应证据证明该主张，故赵立新应承担举证不能的法律后果，本院对赵立新的主张不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵立新的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用100

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第341号上诉人（原审原告）：赵立新。被上诉人（原审被告）：杨忠跃。委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人赵立新因与被上诉人杨忠跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵立新，被上诉人杨忠跃及委……