买卖合同纠纷 （2016）浙05民终383号

安吉康乐家具厂与江胜之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。江胜尚欠安吉康乐家具厂货款238215元之事实清楚，应及时支付货款。江胜未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安吉康乐家具厂诉请江胜按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，予以支持，违约金应自安吉康乐家具厂起诉之日即2015年8月3日起算。吴红英与江胜系夫妻，本案债务属夫妻共同经营债务，吴红英应对上述债务履行清偿义务。江胜、吴红英抗辩本案被告主体错误，但安吉康乐家具厂庭审陈述系江胜向其购买货物而非郑州市管城区帝锋办公家具经销处向其购买货物，且抗辩与欠条记载不符；江胜、吴红英抗辩双方之间是行纪合同关系而非买卖合同关系，但未提交充分证据予以证实；江胜、吴红英抗辩本案欠条系江胜重大误解而出具，且已提起撤销之诉，本案应中止审理，审理认为，本案欠条是否是当事人真实意思表示、是否存在重大误解及其他否定欠条效力的情形，均是本案审理应当认定的内容，另行起诉系江胜、吴红英单方行为，不发生本案中止审理的法律后果；江胜、吴红英还抗辩其在欠条出具后未收到过货物，与证据证明的事实相悖。故对上述抗辩均不予采信。依照《

安吉康乐家具厂与江胜之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。江胜尚欠安吉康乐家具厂货款238215元之事实清楚，应及时支付货款。江胜未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安吉康乐家具厂诉请江胜按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，予以支持，违约金应自安吉康乐家具厂起诉之日即2015年8月3日起算。吴红英与江胜系夫妻，本案债务属夫妻共同经营债务，吴红英应对上述债务履行清偿义务。江胜、吴红英抗辩本案被告主体错误，但安吉康乐家具厂庭审陈述系江胜向其购买货物而非郑州市管城区帝锋办公家具经销处向其购买货物，且抗辩与欠条记载不符；江胜、吴红英抗辩双方之间是行纪合同关

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终383号上诉人（原审被告）：江胜。上诉人（原审被告）：吴红英。二上诉人共同委托代理人：刘峰杰、孔健，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉康乐家具厂，住所地：安吉县递铺镇南北庄芝村工业园区。委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。上诉人江胜、吴红英为与被上诉人安吉康乐家具厂买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）……