委托合同纠纷 （2016）渝01民终7472号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。魏波向重庆立盈律师事务所律师出具授权委托书是其真实意思表示，重庆立盈律师事务所律师接受了魏波的委托后，进行了魏波委托事务的相关事项工作。虽然魏波与重庆立盈律师事务所未签订委托合同，但双方的委托关系已实际成立。现魏波与彭波工伤待遇纠纷已经劳动仲裁机构调解结案，重庆立盈律师事务所已完成了魏波所委托的事务。魏波应当向重庆立盈律师事务所支付报酬。关于重庆立盈律师事务所要求魏波支付代理费5万元的请求。重庆立盈律师事务所举示魏波与重庆轩正律师事务所签订的委托合同，以该合同中约定的代理费作为本案争议的代理费的参照依据。因重庆轩正律师事务所与魏波签订的委托合同中约定的代理性质为风险代理，而依照政府有关规定工伤待遇等案件不得进行风险代理。且其约定的代理费明显高于政府指导价，违反了政府关于律师服务收费的规定。该委托合同的代理性质及代理费约定无效。而重庆立盈律师事务所也未与魏波签订委托合同约定代理费的支付方式及数额，因此重庆立盈律师事务所主张5万元代

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。魏波向重庆立盈律师事务所律师出具授权委托书是其真实意思表示，重庆立盈律师事务所律师接受了魏波的委托后，进行了魏波委托事务的相关事项工作。虽然魏波与重庆立盈律师事务所未签订委托合同，但双方的委托关系已实际成立。现魏波与彭波工伤待遇纠纷已经劳动仲裁机构调解结案，重庆立盈律师事务所已完成了魏波所委托的事务。魏波应当向重庆立盈律师事务所支付报酬。关于重庆立盈律师事务所要求魏波支付代理费5万元的请求。重庆立盈律师事务所举示魏波与重庆轩正律师事务所

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7472号上诉人（原审被告）：魏波，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆立盈律师事务所，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘佳乐紫光20-15，组织机构代码32047011-6。法定代表人：杨……